|
Sau
những vụ Công an bắt bớ những chiến sĩ dân chủ, có thể nói tháng 12 năm
2008 là tháng của những thử thách gay gắt nhất đối với phong trào dân chủ
ở trong nước. Ngày 06/12/2008, trước ngày nhân quyền thế giới ít ngày, Báo
Nhân dân, báo Hà Nội Mới, báo Đất Việt, các báo của Công an gồm báo Giấy
và cả báo Điện tử… Sau đó ít ngày là báo An ninh thế giới, báo Pháp luật
đă đồng loạt ra đ̣n bôi bác ông Nguyễn Thanh Giang, bôi bác giáo sư nhà
văn nổi tiếng Nguyễn Đăng Mạnh ở trong nước, là mạ lị ông Nguyễn Gia Kiểng
- đại diện của Tập hợp Dân chủ Đa Nguyên ở Pháp quốc, là phỉ báng tờ Bán
Nguyệt San Tổ quốc cùng hàng loạt các trí thức, các bậc nhân sĩ, các nhà
văn, nhà thơ, nhà báo, nhà giáo ở nhiều lứa tuổi trên nhiều vùng đất nước.
Nói tóm lại thông điệp của cuộc đàn áp bằng bạo lực báo chí lần này là:
Những người dân chủ trong nước, những trí thức dũng cảm như giáo sư Nguyễn
Đăng Mạnh với tập hồi kư gây chấn động dư luận của ông, như tiến sĩ Địa
Vật lư Nguyễn Thanh Giang, như Học giả Nguyễn Gia Kiểng… là bọn chẳng ra
ǵ! Là bọn cơ hội chính trị! Bọn ăn chặn đô la! … Những người có lương
tri, những nhân sĩ lớn, những nhà hoạt động tôn giáo, những lăo thành cách
mạng, những cựu chiến binh đă kịp thời lên tiếng phê phán gay gắt đợt đàn
áp đại quy mô này. Cá nhân tôi với cách sống của một ông giáo trường huyện,
tôi nhất nhất tuân thủ theo châm ngôn: “Biết th́ thưa thốt – Không
biết th́ dựa cột ngồi nghe”. Hôm nay, khi “sóng to và gió lớn”
đă tràn qua, tôi xin thể t́nh đôi điều mà tôi thực sự biết, thực sự là một
chứng nhân và tôi cũng trung thành với tiêu chí: “Biết mà không nói
là bất nhân – Nói mà không nói hết là bất nghĩa – Nói ngược với điều ḿnh
biết là bất đạo”. Là người đă gắn bó cả đời với trường ốc, với
những cuộc thi cử, với bằng cấp, chứng chỉ… chẳng khó khăn ǵ tôi đă nhận
thấy ông Nguyễn Thanh Giang đă bị báo chí sờ gáy về cái danh xưng tiến sĩ
của ông. Hăy đọc lại một vài trường đoạn của CAND: “Để lừa gạt những
người thiếu hiểu biết khác, ông ta (NTG) luôn khoác trên
ḿnh tấm áo “Tiến sỹ Địa chất” (!?). Một đoạn khác: “Ngay cả
cái danh hiệu Tiến sỹ địa, vật lư, hầu hết những người từng bị NTG lôi kéo
đều bảo, họ chỉ biết ông ta khoe khoang vậy chứ không ai rơ thực hư ra sao”
(!?). Riêng chuyện đoạn trích trên nói ông Giang là Tiến sỹ Địa
chất, đoạn trích dưới lại nói ông Giang là Tiến sỹ địa, vật lư! Sự bất
nhất này đủ để nói người viết chẳng hiểu thế nào là Địa chất (Geology),
thế nào là Địa lư (Geography), thế nào là Địa - Vật lư (Geophysics). Để
bôi bẩn một trí thức khoa bảng, tốt nhất là đặt văn bằng của người đó vào
t́nh trạng có vấn đề! Và trên thực tế với những đ̣n đánh rất ẩu của một số
báo chí kể trên, người ta đă ít nhiều thành công khi thổi vào công luận
một đám mây mù hư hư thực thực đầy nghi hoặc: Nguyễn Thanh Giang chỉ là
một kẻ dùng văn bằng dởm, văn bằng “Đểu” như vô khối các
quan chức hiện nay vẫn đang dùng.
Người ta không quá thô thiển, thô bạo như có người đă soi xét cả một mớ
bằng đại học của bà Trương Mỹ Hoa. Nhưng với những ai thiếu thông tin,
những ai cả đời chẳng sờ đến sách báo, các “Sát thủ” báo chí
đă thành công ít nhiều trong cú đánh ẩu và rất hiểm độc này. Vậy sự thể
thế nào! Tôi xin thưa…
***
Từ năm 1977, tôi từ Lạc Sơn - Vụ Bản – Hà Sơn B́nh chuyển về giảng dạy Địa
lư cho trường cấp 3 Thanh Oai thuộc tỉnh Hà Sơn B́nh. Một lần tôi đến thăm
thày học cũ của tôi là nhà Địa lư nổi tiếng Lê Bá Thảo để nhờ thầy tư vấn
cho một ngoại khoá khoa học mà tôi phải tŕnh bày với đề tài “Thuyết
trôi dạt lục địa”.
THUYẾT TRÔI DẠT
LỤC ĐỊA:
Vào thập kỷ 1960, khi chưa được tiếp cận với những thành tựu của Địa Vật
lư về cổ từ (địa từ trường trái đất trong quá khứ) sinh viên Địa lư chúng
tôi tiếp nhận thuyết này hết sức trực giác, mơ hồ và thô sơ. Khi quan sát
bằng mắt thường trên bản đồ người ta thấy bờ biển phía Đông của Châu Mỹ có
dạng tương tự như bờ biển phía Tây của Châu Phi và Châu Âu. Từ quan sát
này, những người chủ xướng “Thuyết trôi dạt lục địa” lư luận: khởi
thuỷ các lục địa trên trái đất là liền thành một khối có tên Pangea. Sau
những biến động địa chất trong quá khứ xa xưa, khối lục địa đó rạn nứt và
găy vỡ dần và trôi dạt trên Đại dương thành từng khối, từng mảng. Sau
nhiều tỷ năm diện mạo của các lục địa có h́nh dạng như ta thấy hiện nay.
Tôi vẫn nhớ sau khi chỉ bảo tôi phải t́m tài liệu ǵ, bản đồ ǵ… thầy tôi
bảo: Một học thuyết khoa học không thể h́nh thành mà chỉ dựa vào những
trực giác đầy chủ quan. Người làm khoa học phải t́m bằng được những bằng
chứng thuyết phục mang tính định lượng chứ không thể chỉ là những mô tả
định tính. Những chứng lư cho “Thuyết trôi dạt lục địa” sẽ
t́m thấy rất nhiều trong những nghiên cứu về cổ từ. Tức là phải t́m những
bằng chứng về vectơ địa từ trường đă từng có trong quá khứ. Qua những
chứng cứ khách quan đó mà Địa lư học hiện đại mới có thể xác lập được cơ
sở để ra đời học thuyết của ḿnh. Thầy tôi c̣n giới thiệu tôi đi dự lễ bảo
vệ luận án Phó tiến sỹ (Candidate) trong nước của ông Nguyễn Thanh Giang –
nhà Địa Vật lư hàng đầu của Việt Nam lúc đó. Sau này người ta bỏ học vị
Phó tiến sỹ cho tương hợp với cách phân định học
vị của thế giới và v́ thế tất cả các
Candidate đồng loạt được gọi là Docter - Tiến sỹ.
Tôi nhớ khi tôi đến Hội trường lớn của Tổng cục Địa chất th́ Hội trường đă
tề tựu không dưới 200 người. Sau này vào thời lạm phát văn bằng, thời mà
trên đường Đại Cổ Việt, hai bên ngách phố sát bên hông Bộ GD&ĐT là những
siêu thị bán đủ loại phao thi, bán khoá luận, bán luận văn làm sẵn cần bao
nhiêu cũng có, tôi cũng được mời dự nhiều lễ bảo vệ luận văn tiến sỹ, thạc
sỹ của các thầy tôi cũng có, của cả học tṛ tôi cũng có. Tôi lấy làm lạ có
những lễ bảo vệ cả chủ khảo, cả phản biện, cả dự khán không quá nổi 10
người. Xung quanh tôi lần ông Giang bảo vệ luận án tôi nhận ra không chỉ
có cánh Địa lư (Geographer), cánh Địa chất (Geologist) và đương nhiên đông
nhất là cánh Địa Vật lư (Geophysicist) đại diện của các Viện, các phân
khoa ở các trường đại học khác ở trong nước cùng đến dự. Tôi nhớ các câu
hỏi phản biện được tới tấp đặt ra. Ông Nguyễn Thanh Giang đă bảo vệ rất
thành công luận án của ḿnh. Rất nhiều hoa tươi đă được trao tặng cho ông,
người đầu tiên lên tặng hoa cho ông Giang chính là nhà địa chất nổi tiếng
Trần Đức Lương (Sau này ông Lương là Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam). Thời
gian sau tôi được biết ông Giang cũng là nhà địa vật lư đầu tiên của Việt
Nam cộng sản được Liên hợp quốc mời đi báo cáo khoa học ở Maylaisia, được
mời đi đọc giáo tŕnh ở Washington DC. Nhiều thư viện của các trường đại
học danh tiếng ở Mỹ hiện nay vẫn c̣n lưu giữ luận án tiến sỹ của ông Giang.
Tất cả những sự kiện trên là hoàn toàn có thật, diễn ra công khai giữa
thanh thiên bạch nhật và rất dễ kiểm chứng.
Giờ đây nghe những lời người ta nghi ngờ, người ta bôi bác ông Nguyễn
Thanh Giang về chiếc áo khoác “Tiến sỹ Địa chất” (!?) chứ
không phải là Địa - Vật lư, tôi thật buồn cho thế thái nhân t́nh. Để hạ uy
tín của người khác hữu hiệu nhất là nhè vào những ǵ không thể kiểm chứng
được, không thể xác minh được như kiểu báo chí tố cáo ông Giang là tay sai
của Việt Tân, là đặc t́nh của Công an đánh vào phong trào dân chủ, là kẻ
ăn chặn đô la, là kẻ chẳng ra ǵ… C̣n để đánh bại uy tín của ông Giang lại
nhè vào cả những sự kiện mà không dưới 200 người sẵn sàng đứng ra làm
chứng như lần ông Giang bảo vệ luận án Phó tiến sỹ th́ thật là một đ̣n
đánh quá ẩu, quá liều. Trong vơ học đôi khi v́ quá ham đánh, đánh quá đà,
kẻ ra đ̣n lại tự ngă sóng xoài trên xới đấu mà không thể nào gượng đứng
dậy được. Nếu có loạng choạng mà đứng được th́ cũng chẳng ra sao trong con
mắt của người đời. Thế mới biết cũng cầm bút, cầm phấn, cầm sách như nhau
mà đâu có phải ai ai cũng nhớ được câu “Hăy suy nghĩ ba lần trước
khi nói! Bảy lần trước khi viết!” (Descartes). Người ta có thể vẫn
cứ trơn chu mà nhân danh những tín điều cao thượng này, tín điều cao đạo
khác, vậy mà có phải ai ai cũng ngộ được những triết lư của Đức từ bi về
Nhân - Quả, về Phúc - Hoạ. Đây thực sự là những cảnh báo đầy
ư nghĩa cho những ai c̣n muốn giữ được một lương tâm b́nh ổn, một cơi tâm
linh an hoà cho muôn đời con cháu. Không biết những nhà văn, nhà báo,
những người cầm bút mà như cầm dao găm, cầm kiếm th́ họ đă nghĩ ǵ về điều
này.
***
Lẽ ra bài viết này có thể khép lại ở đây th́ thật bất ngờ, vào phút cuối
cùng của cuộc quyết đấu trên sân túc cầu Mỹ Đ́nh, Thượng đế đă như mỉm
cười với người Việt Nam khi để danh thủ Lê Công Vinh - Đội tuyển bóng đá
Việt Nam làm tung mành lưới của Đội Thái Lan. Vậy là sau 49 năm người Việt
Nam khắc khoải chờ mong được đăng quang ngôi Quán quân Đông Nam Á, khát
khao này bỗng vỡ oà và bất ngờ trở thành hiện thực. Tôi biết, tôi sẽ phải
làm ǵ? Tôi lặng lẽ khép cửa đưa xe ra đường t́m đến cả biển người đang
ngây ngất, đang mê man trong men say chiến thắng. Ở đời điều ǵ cũng thế
thôi “Có công mài sắt, có ngày nên kim”. Điều ǵ phải đến
rồi sẽ đến thôi dù cho có quá muộn. Bóng đá Việt Nam cũng như con đường
dấn thân tranh đấu cho dân chủ hoá đất nước đă có quá nhiều thất bại, quá
nhiều mất mát, quá nhiều mồ hôi, nước mắt và không thiếu cả sự phản bội.
Nhưng! Tất cả đều đặt trên một mẫu số chung là khát vọng vươn lên mà không
một mănh lực nào có thể ngăn cản nổi để hôm nay cả dân tộc như có cánh để
bay lên và tất cả như đang lịm đi trong một thứ hội chứng “Lên đồng
tập thể!”.
Đêm nay! Tôi sẽ giành cả đêm nay để khóc, để cười, để lang thang với mọi
người trên khắp mọi nẻo đường phố Hà Nội, mượn cái không khí đầy tính Liêu
Trai của cuộc lên đồng tập thể kia để át đi, để khoả lấp đi những buồn
chán, những thất vọng, những muộn phiền về nhân t́nh thế thái, về những
điều tầm thường không xứng đáng mà tôi đă phải đối diện trong ghi chép này.
Tôi nhanh chóng tan hoà vào đám đông phía trước. Tôi như hoá thân giữa
biển người đang thăng hoa, đang phấn khích đến tột đỉnh trong những trào
dâng đến nghẹt thở:
“Gió ơi gió hăy
làm giông làm tố
Cuốn tung bay
cờ đỏ máu thắm tươi
Vàng, vàng bay
rực rỡ sao sao bay
Ta ngă vật giữa
ḍng người cuộn thác”.
Lạ quá! “Trong cơn mê này” (Trịnh Công Sơn) có lúc tôi như bừng tỉnh khi
chạnh ḷng: “Một ngày gần đây thôi, không chỉ trên lĩnh vực bóng đá mà ở
cả những lĩnh vực nhạy cảm như tranh đấu cho Tự do – Dân chủ - Nhân quyền…
người Việt Nam chúng ta cũng sẽ vụt đứng lên như những Phù Đổng của thế kỷ
21, cùng nhau bước ra khỏi những ǵ vừa vô lư, vừa trớ trêu không một ai
mong muốn, điều mà nhà thơ Nguyễn Đ́nh Chính (Nếu tôi không nhầm Nguyễn
Đ́nh Chính là con trai của cố nhà văn nổi tiếng Nguyễn Đ́nh Thi) đă
từng v́ quá đau sót, v́ quá thất vọng mà buộc phải đặt bút:
“Tám mươi triệu
cái mặt không nh́n thấy mặt
Tám mươi triệu
cái mồm tự nguyện bịt mồm”.
Và cũng chính nhờ cuộc dấn thân đó mà h́nh ảnh người trí thức trong con
mắt của Nguyễn Đ́nh Chính sẽ bớt đi cái sự xập xệ, u ám thật thê thảm:
“Trí thức cụp
tai! Xin phiếu bé ngoan!
Ng̣i bút trượt
dài sợ hăi!”
Không! Sẽ không thể như thế nữa! Chỉ những loại trí ngủ, trí sảo, trí xạo...
mới hèn như thế. Tôi vững tin người trí thức Việt Nam chân chính, con Lạc
cháu Hồng chân chính sẽ không bao giờ như thế và hỡi: “Những ngọn
lửa đời thường! Hăy bùng cháy lên” (Bùi Minh Quốc). |
